JPG vs PNG vs WebP: nên sử dụng định dạng hình ảnh nào

So sánh nhanh

Bảng này chỉ là điểm khởi đầu. Kết quả thực tế phụ thuộc vào nội dung và cài đặt chất lượng, vì vậy nên chuyển đổi một mẫu và so sánh.

JPG: hình ảnh và khả năng tương thích

JPG — còn gọi là JPEG — hiển thị hình ảnh với nhiều màu sắc và biến thể mượt mà, như chân dung, phong cảnh và ảnh sản phẩm, rất tốt. Nó cho phép giảm trọng lượng bằng cách điều chỉnh chất lượng và được chấp nhận bởi hầu hết các ứng dụng hoặc hình thức.

Hạn chế chính của nó là không hỗ trợ trong suốt. Nó cũng có thể tạo các khối, vết mờ hoặc quầng xung quanh văn bản và đường khi nén quá mạnh. Đây không phải lựa chọn tốt cho logo cần giữ nền trong suốt.

PNG: độ trong suốt và chi tiết chính xác

PNG sử dụng nén không mất dữ liệu trong sử dụng thông thường. Nó hữu ích cho ảnh chụp màn hình, sơ đồ, giao diện, logo và đồ họa với vùng màu đồng nhất. Có thể lưu phần trong suốt, cho phép đường viền mềm mại trên các nền khác nhau.

Một bức ảnh lưu ở PNG thường chiếm nhiều dung lượng hơn so với phiên bản JPG hoặc WebP. Việc chọn PNG “vì có chất lượng cao hơn” không phải lúc nào cũng hữu ích: nếu bức ảnh đã xuất từ JPG, chuyển sang PNG không khôi phục được thông tin đã mất và có thể làm tệp tăng lên rất nhiều.

WebP: linh hoạt cho web

WebP có thể sử dụng nén mất dữ liệu hoặc nén không mất dữ liệu và hỗ trợ tính trong suốt. Đó là lý do tại sao nó hoạt động cho cả ảnh chụp và nhiều đồ họa được đăng trên một trang web. Với các thiết lập phù hợp, bạn có thể gửi file nhỏ gọn mà không có sự khác biệt rõ rệt.

Khả năng tương thích trên các trình duyệt hiện đại là rộng rãi, nhưng một ứng dụng, nền tảng in ấn hoặc biểu mẫu cụ thể vẫn có thể yêu cầu JPG hoặc PNG. Chọn theo đích đến, không chỉ dựa vào kích thước.

Định dạng cần sử dụng theo từng trường hợp

• Ảnh cho email hoặc biểu mẫu: JPG, trừ khi hệ thống chấp nhận và bạn thích WebP.
• Ảnh cho một trang web: WebP hoặc JPG; so sánh dung lượng với chất lượng tương tự.
• Logo có nền trong suốt: PNG hoặc WebP.
• Chụp với văn bản nhỏ: PNG; bạn cũng có thể thử WebP với chất lượng cao.
• Hình ảnh cho một ứng dụng cũ: JPG cho ảnh hoặc PNG cho đồ họa.
• Tệp sẽ tiếp tục được chỉnh sửa: đồng thời giữ bản gốc hoặc định dạng làm việc; không sử dụng bản nén làm nguồn duy nhất.

Chất lượng, độ phân giải và dung lượng là những thứ khác nhau

Định dạng xác định cách hình ảnh được mã hóa, nhưng dung lượng cũng phụ thuộc vào kích thước và độ phức tạp của nó. Một bức ảnh 4000 × 3000 pixel vẫn có thể lớn dù bạn sử dụng WebP. Giảm độ phân giải sẽ xóa pixel; giảm chất lượng sẽ tăng nén; thay đổi định dạng sẽ thay đổi phương pháp lưu trữ.

Để quyết định thận trọng, giữ cùng kích thước, tạo các phiên bản so sánh và kiểm tra chúng ở kích thước cuối cùng. Sau đó chọn tệp nhẹ nhất vẫn đáp ứng nhu cầu hình ảnh và khả năng tương thích.

Các chuyển đổi cần chú ý

PNG hoặc WebP trong suốt với JPG

JPG không hỗ trợ trong suốt. Bạn phải chọn một màu nền, thường là màu trắng, trước khi chuyển đổi.

JPG sang PNG

PNG mới sẽ không phục hồi chi tiết mà JPEG đã loại bỏ. Có thể tăng trọng lượng mà không cải thiện hình ảnh.

JPG thành WebP

Có thể giảm kích thước để sử dụng trên web, nhưng đó là một mã hóa mất dữ liệu khác nếu bạn chọn chế độ đó. So sánh từ JPG gốc và tránh các chuỗi chuyển đổi lặp đi lặp lại.

Câu hỏi thường gặp

Định dạng nào có chất lượng tốt nhất?

Không có người chiến thắng tuyệt đối. PNG giữ dữ liệu không mất mát, nhưng JPG và WebP vẫn có thể trông đẹp như nhau với các bức ảnh ở kích thước nhỏ hơn nhiều. Chất lượng cần thiết phụ thuộc vào mục đích sử dụng.

WebP có thay thế JPG và PNG không?

Không trong mọi quy trình. Nó rất hữu ích cho web, trong khi JPG và PNG vẫn cần vì tương thích, độ trong suốt hoặc các yêu cầu cụ thể.

Thay đổi phần mở rộng có chuyển đổi tệp không?

Không. Bạn phải sử dụng một bộ chuyển đổi giải mã hình ảnh và tạo một tệp mới theo định dạng đã chọn.